zerg140 пишет: Если честно, не могу найти, только зарегистрировался. Очень извиняюсь, за принесенные неудобства, но я действительно не могу найти как задать новую тему, меня все время на форум скидывает со старыми темами.
Главная страница - Форум - Общегосударственные монеты 1699-1917 г.г., чеканенные в серебре. - все это кликаем,далее ищем горизонтальную белую полосу,на ней (справа) надпись - НОВАЯ ТЕМА,кликаем и вперед...
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
Дабы поставить точку в вопросе БЕЗУПРЕЧНОЙ подлинности монеты автора темы, приведу один из КОНКРЕТНЫХ аргументов (см. картинку № 2).
*Осадка, в данном случае, - изменение конфигурации массы металла внутри гуртовой надписи монеты после чеканки.
Любой пытливый исследователь может (при желании) найти и другие признаки подлинности данной монеты. Смотреть только надобно на картинки монет немножко повнимаательнее, а не заниматься всякой ерундой, немеющей к обсуждаемым вопросам абсолютно никакого отношения.
Учитывая достаточно "скромное" качество чеканки рублей тех лет и в большинстве случаев тяжелую судьбинушку дошедших до нас экземпляров (примеры- во вложении), НЕ удивлюсь нисколько, ежели монета ТС окажется изделием МД. Утверждать не стану, но исключать это- по крайней мере, считаю, недальновидным...
P.S. Прошу прощения, если с кем-то высказался не в унисон...
Братцы родненькие,вот,дернул меня черт залезть на Вормал ... Я уже почти поверил что я дурак,и ничего не вижу ... а тут такой пассаж 8) ... ...Неужели наш светоч,наш образец подлинности вот с этого дерьма "слепили" (аук #268) З.Ы.Ну,ты,любитель наглядной агитации,схавал? З.З.Ы.Поспрашай у детишек... есть анекдот о том почему волк выхухоль на вы не называет... может кто расскажет
Говорите правду всем, кроме немцев и постаревших одноклассниц
И вот, когда второму сыну лейтенанта уже казалось, что все потеряно и что ужасный председательский гнев свалится сейчас на его рыжую голову, с розового пуфика пришло спасение. -- Вася! - закричал первый сын лейтенанта Шмидта, вскакивая. -- Родной братик! Узнаешь брата Колю? И первый сын заключил второго сына в объятия. -- Узнаю! -- воскликнул прозревший Вася. - Узнаю брата Колю! Счастливая встреча ознаменовалась такими сумбурными ласками и столь необыкновенными по силе объятиями, что второй сын черноморского революционера вышел из них с побледневшим от боли лицом. Брат Коля на радостях помял его довольно сильно.
Те, кто верует слепо- пути не найдут, тех, кто ищет- сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "Эй! Невежды! Дорога ни там и не тут!"
Во многой мудрости много печали; кто умножает познание- умножает скорбь... (Еккл. 1:17)
кот да винчи пишет: Братцы родненькие,вот,дернул меня черт залезть на Вормал ... Я уже почти поверил что я дурак,и ничего не вижу ... а тут такой пассаж ... ...Неужели наш светоч,наш образец подлинности вот с этого дерьма "слепили" (аук #268) З.Ы.Ну,ты,любитель наглядной агитации,схавал? З.З.Ы.Поспрашай у детишек... есть анекдот о том почему волк выхухоль на вы не называет... может кто расскажет
М-да! Весомый аргумент! Дело можно отправлять в архив (смело)!
Как я понимаю, остались ещё сомневающиеся в подлинности монеты автора темы.
Только тем, кто не может признать ОЧЕВИДНОЕ (см. мои посты выше), адресую очень простенький вопрос:
Каким образом сформированы "дуги осадки металла" (см. желтые стрелки) на картинках: а) № 2.1 и б) № 3 (в коричневой рамке)?
П.С. Вывешивать фотографии Новодворской, устраивать истерики а-ля Serg-antik и т.п. не стоит. Глупости всё это. На свой вопрос жду ответов по делу. Меня и, видимо, всех читателей этих страниц интересуют ответы по существу вопроса. Будет толковая и убедительная версия, вразрез моему мнению, - признАю свою ошибку. Именно так и никак иначе.
exkursant: Вы всё путаете: признаки чекана и признаки оригинальности. Признаки одной и той же технологии ещё не есть доказательство оригинальности. – если оригинальность здесь не признается, задам другой вопрос: каким способом получен данный гурт?
ЮВСМ пишет: кот да Винчи: Ссы в глаза - Божья роса... – очередная пустышка. Ответ на вопрос отсутствует.
Не "пустышка, а народная поговорка, причем очень своевременно приведённая... Это первое. Второе: Юзер ЮВСМ, имеете конкретное замечание за многократное и неуместное примение "жирного шрифта". Понятно ваше стремление "прослыть оригиналом", постарайтесь, пожалуйста, это делать в рамках дозволенного
ЮВСМ пишет: Как я понимаю, остались ещё сомневающиеся в подлинности монеты автора темы. Только тем, кто не может признать ОЧЕВИДНОЕ (см. мои посты выше), адресую очень простенький вопрос: Каким образом сформированы "дуги осадки металла" (см. желтые стрелки) на картинках: а) № 2.1 и б) № 3 (в коричневой рамке)? На свой вопрос жду ответов по делу. Меня и, видимо, всех читателей этих страниц интересуют ответы по существу вопроса. Будет толковая и убедительная версия, вразрез моему мнению, - признАю свою ошибку. Именно так и никак иначе. Всё очень просто и, надеюсь, понятно.
Ответ на Ваш вопрос очень простой - к нашему огромному сожалению фуфлоделы уже научились неплохо подделывать гурты.О технологии подделывания можно только догадываться.Но кроме гурта есть и другие косяки, которые у них не получаются.
монету я вернул, ибо считаю что приобретая предмет для себя, сомнений в его подлинности быть не должно, ну и конечно сильно напрягает схожесть с экземпляром на вол- ре в мелочах(даже забоины), чудес не бывает Давайте прекратим спор с переходом на личности , у каждого человека может быть свое мнение Спасибо
exkursant: Данный гурт, по всей видимости, получен путем гурчения… - попробуйте мысленно сконструировать инструмент для осуществления операции гурчения "фуфлоделом". Если спроектируете, изготовите и получите такой же гурт, как на этой монете – Нобелевская премия почти в кармане.
ЮВСМ пишет: exkursant: Данный гурт, по всей видимости, получен путем гурчения… - попробуйте мысленно сконструировать инструмент для осуществления операции гурчения "фуфлоделом".
Если спроектируете, изготовите и получите такой же гурт, как на этой монете – Нобелевская премия почти в кармане.
1. Последний раз призываю к соблюдению правил форума, в части применения цитат и жирного шрифта, свого добьюсь, я усидчивый. 2.
Цитата
ЮВСМ пишет: Если спроектируете, изготовите и получите такой же гурт, как на этой монете – Нобелевская премия почти в кармане.
Вы не в состоянии отличить подделку от оригинала. Кого тогда в эксперты позовете для сличения?? Фуфлоделов, которых я должен подделать?
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Если Бы: … Что это такое по вашему мнению? – Это ТО, что можно получить между буквами гуртовой надписи ТОЛЬКО в результате приложения ударной нагрузки на заготовку с накатанным гуртом, то есть - в результате чеканки монеты.
Жду ответы на мои вопросы - по пункту а) и пункту б).
а. Ничего изобретать не нужно. пост номер 20. СТАНОЧЕК ИЗ ТОГО ВРЕМЕНИ!!! б. Готов добавить конкретики в этот разговор. Готовы ли Вы? Станок не стоит изобретать, там есть действующий, для экскурсантов (). Остается только сдедать верейки и установить. Как насчет профинансировать? Или это не в Вашей компетенции?? Вы только "побазарить", терминов поизобретать да плакатов?
Могу оказаться в чем-то не прав, поэтому прошу меня поправить! Если идти от обратного и предположить, что изделие, представленное ТС- фуфло, выполненное с оригинальной монеты, типа представленной кот да винчи в посте 49, ТО напрашивается вывод и последующий вопрос: - Зачем фуфлодел пошёл столь СЛОЖНЫМ путём: взял за "основу" почти какалик!?; подделывал гурт САМЫМ трудоёмким путём!?; дорабатывал буквы (сравним буквы Б и Т в словах "РУБЛЬ" и "МОНЕТА" соответственно); увеличивал детализацию горностаевой мантии императрицы!? и т.п. - Зачем ВСЁ ЭТО!? Ради чего!?
Рубл:шв пишет: Могу оказаться в чем-то не прав, поэтому прошу меня поправить!
Если идти от обратного и предположить, что изделие, представленное ТС- фуфло, выполненное с оригинальной монеты, типа представленной кот да винчи в посте 49, ТО напрашивается вывод и последующий вопрос:
- Зачем фуфлодел пошёл столь СЛОЖНЫМ путём: взял за "основу" почти какалик!?; подделывал гурт САМЫМ трудоёмким путём из-за нескольких монет!?; дорабатывал буквы (сравним буквы Б и Т в словах "РУБЛЬ" и "МОНЕТА" соответственно); увеличивал детализацию горностаевой мантии императрицы!? и т.п.
- Зачем ВСЁ ЭТО!? Ради чего!?
Это два фуфла, просто с разных предпродажных компостных грядок.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Производств в мире множество, но их наличие еще не говорит о том, что данная монета поддельная.
И это ответ на пункт "б" ?, слабовато. Где пафос? Термин? Плакат!?? Вам два фуфла из под одной штемпельной пары предъявлено. Кто и когда выставит 3-ю и следущие - вопрос времени.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Учитывая достаточно "скромное" качество чеканки рублей тех лет и в большинстве случаев тяжелую судьбинушку дошедших до нас экземпляров (примеры- во вложении), НЕ удивлюсь нисколько, ежели монета ТС окажется изделием МД. Утверждать не стану, но исключать это- по крайней мере, считаю, недальновидным... 
...
). Остается только сдедать верейки и установить. Как насчет профинансировать? Или это не в Вашей
