vvn01 пишет: Вот побольше юмора и тема будет держать первое место в разряде "самая читаемая"
Я не против того, что бы этот фуфел увидели все, чтобы никто вдруг случайно не попался бы на удочку неугомонного любителя "говно-рариков"
PS
Цитата
Taiss пишет: Хватит троллить, пора бы уж отслойки комментировать! А-ну, да понятно, крыть нечем, тока оскорблениями. smile:D
А зачем комментировать? Слойками на фуфле уже никого не удивить, полноте. А кроме как троллить - таких как вы - ничего не остается. Не обсуждать же с фуфло-держателем огрехи работы фуфло-делателей... Тут ведь синдикат может возникнуть, пренеприятный...
Я (очень громко и вызывающе, ударяя кулаком в грудь) СПАС (очень важно, небольшая пауза) медаль от переплавки! Я МОЛОДЕЦ! (очень самодовольно и счастливо). Завидуте! (язвительно). Побольше таких счастливых нумизматов! (очень честно, от души). А накой с таким счастьем мне быть еще и обладателем медали? (задумчиво). Да она просто супер (очень серьёзно)! Пусть лежит, радует она меня сильно. Болшое СПАСИБО честным экспертам из Эрмитажа. (важно). Завидуйте! (надменно и с насмешкой).
Это вы на форуме упустили возможность поторговаться... Какая еще легализация на форуме? Пуп Земли? Вы мил человек о себе высокого мнения, а фактически как комариный укус в ж... и проявляете. Подлинному предмету от вашего бессмысленного набора слов не холодно и не жарко. Веселите честной народ, да и только. Один мне сказал "давлена керамическими конусами носа боеголовок ракет", типа "на них сделали отпечаток и отчеканили". Я что ему должен был высказать то, что о нем думаю? Да, помилуйте. Живет человек, думает о своем величии, только вот когда человек говорит то, о чём не знает, называется просто - мимикрия. Так, если каждый мимикрирует под эксперта, это не значит, что он эксперт. А Ширяков сказал, что она "давлена из пластмассы, которая применяется в протезировании зубов". Без комментариев... просто чушь. Вобщем, вся эта чушь - пройденный этап. Я на эту тему уже высказался полгода назад на сайте Руколлект в теме Экспертные заключения. А вы мне гоните тут на Старой монете про керамические штемпели... чушь... смех, да и только... Да еще с таким важным видом. Я не могу, точнее, ржунимагу. То литая, то давленная...
Так нету на ней отслоек. Стало быть и комментировать нечего. То, что вы тут за отслойки продаете, есть отпечатки трещин на инструменте, которым сие изделие тиснуто. Из чего тот струмент на самом деле - нам только гадать. Не сталь - точно... сталь так не разваливается (хаотично и в мелкую сетку). Отслойки, особенно на золоте - тоже не так выглядят. Полно вам уж про отслойки талдычить - нету их на вашей медальке.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Taiss пишет: Это вы на форуме упустили возможность поторговаться...
Мы не просто "упустили", заметьте. Мы запретили продажу этого предмета на форуме. А что тема не закрыта, так мне кажется - это правильно. Несмотря на Ваш обильный троллинг, тема имеет важное обучающее и назидательное значение. Помимо того, что читатели темы ознакомились с принципами выявления подделки, многие и полистали каталоги, увидели фотографии подлинных медалей, "вспомнили" о славных победах Северной войны. Так что гордиться, если так можно сказать, этой обучающей миссией Вы точно можете, это у Вас никто не отнимет.
Да и кстати, действительно, Коот интересную вещь напомнил, а выдает ли ГЭ заключения в настоящее время?
exkursant:"Так нету на ней отслоек. Стало быть и комментировать нечего." Н-да, я куда попал? Где белое называют чёрным? Да. Жуть... Тимофей:"...ознакомились с принципами выявления подделки..." Да уж, пожалуйста, поглядите на подлинную медаль. KOOT:"Да и нормативного веса на этих медалях быть не может - это ж не монеты, и не награды."
В ГЭ по медалям дает только Н. Г. Введенский, в ГИМ - С. Левин. Берите медаль, да идите к С. Левину, кто вам запрещает, если хотите иметь его заключение.
Вам же ясным текстом написали, что это не "отслойки" а дефекты фуфельного штемпеля. Если вы будете повторять один и тот же вопрос много раз, вряд ли на него появится иной ответ, чем высказанный изначально.
Serg-antik:"медаль сия является новоделом прошлого века". Бессмысленный набор слов Тимофей:"...это не "отслойки" а дефекты фуфельного штемпеля" Оказывается и вы белое черным называть умеете.
Когда отслойки будем комментировать? Для трудных и упертых могу отслойку иголкой поддеть.
Да, кстати ещё раз. Как понять "дефекты штемпеля", которые дают микротрещины на медали? Давайте это вынесем на обсуждение и вынесем вердикт трудным и упёртым.
Только не забывайте, микротрещины - это углубления на медали, а всего их с десяток в общем... Ну, так как их на штемпеле сделали? Бугорки наплавили?
Taiss пишет: Да, кстати ещё раз. Как понять "дефекты штемпеля", которые дают микротрещины на медали? Давайте это вынесем на обсуждение и вынесем вердикт трудным и упёртым.
Только не забывайте, микротрещины - это углубления на медали, а всего их с десяток в общем... Ну, так как их на штемпеле сделали? Бугорки наплавили?
Судя по фрагментам пост 136 и т.д. Форму для этой медали скопировали из медной или серебряной медали.
alexander
Гость
0
21.11.2011 17:12:41
Цитата
Taiss пишет: Конрос предлагал старт с 1 млн. руб. Подлинность проверил за 5 минут.
Владелец предмета побывал в "Конросе". Ни заключения о подлинности, ни предложения о продаже НЕ получил. Никаких стартов с 1 млн.руб. никто ему не предлагал. Большая просьба - котируя сомнительный предмет, на "Конрос" не ссылаться.
alexander пишет: Владелец предмета побывал в "Конросе". Ни заключения о подлинности, ни предложения о продаже НЕ получил. Никаких стартов с 1 млн.руб. никто ему не предлагал.
В чем изначально не было никаких сомнений! Самое интересное, что такие личности не одиноки, живут себе старички, имеют коллекции фуфла и рассказывают истории про свое давнее знакомство со Спасским и другими почившими мэтрами... А если уж совсем просто, так это банальный "развод лохов", только просчитался гражданин, засветив на просторах интернета свои побрякушки, да еще и в деталях, огромное спасибо ему и низкий поклон. Предупрежден - значит вооружен, а врага, как говорится, надо знать в лицо. 8)
alexander пишет: Никаких стартов с 1 млн.руб. никто ему не предлагал. Большая просьба - котируя сомнительный предмет, на "Конрос" не ссылаться.
Почему-то у меня не было сомнений, что все упомянутые в этой ветке "разговоры" были плодом неадекватного воображения, но тем не менее от имени общественности - спасибо за комментарий.
alexander пишет: Владелец предмета побывал в "Конросе". Ни заключения о подлинности, ни предложения о продаже НЕ получил. Никаких стартов с 1 млн.руб. никто ему не предлагал. Большая просьба - котируя сомнительный предмет на "Конрос" не ссылаться.
Конечно интересно, кто это пишет, но явно не В. Семёнов.
alexander, кто вы? Зарегистрировался 21.11.2011, всего одно сообщение.
Всем предлагаю пообщаться с В. Семеновым. Был в июле 2011 года, предложили продажу в сентябре, включая размещение в небольшом печатном каталоге. Старт с 1 млн. рублей. Разговор был как с В. Семеновым, так и с одним из его замов (компаньонов). Был в ноябре этого года в Конросе, общался с В. Семеновым. Было интересно, почему он за 5 минут подтвердил подлинность. Он мне все подробно изложил, показал экземпляр из своего собрания в меди. В ноябре, зная о низкой цене, предложенной в июле, даже не стал предлагать на продажу. Пообщался хорошо. В. Семенов мнения по медали не изменил. Предлагаю всем желающим сходить в гости к упомянутому уважаемому человеку и спросить его лично.
alexander, кто вы?
Вот предлагаю фото "новодела" в меди, аналогичного экземпляра Конроса. Только в конросе экземпляр в чуть худшей сохранности и с одной крупной трещиной-отслойкой. Можете и это проверить.
Taiss Вашу бы стойкость Фёдору в поединке с Вердумом 8) , он бы и не проиграл А вообще-то молодца! Стойте на своём - время сейчас такое, перед выборами
Taiss пишет: Хватит троллить, пора бы уж отслойки комментировать! А-ну, да понятно, крыть нечем, тока оскорблениями.
Почему-то никто не обратил внимание на полное отсутствие следов чекана (штемпельного блеска)у обсуждаемого предмета. А ведь наличие-отсутствие штемпельного блеска - пожалуй, самый значимый признак наличия/отсутствия подлинности.
Склихасофский пишет: Почему-то никто не обратил внимание на полное отсутствие следов чекана (штемпельного блеска)у обсуждаемого предмета. А ведь наличие-отсутствие штемпельного блеска - пожалуй, самый значимый признак наличия/отсутствия подлинности.
Да этих следов изначально не было, вот и захезали весь предмет каким-то абразивом и об валенок тиранули напоследок. Уж что, а остатки штемпельного блеска в литерах должны были остаться!
Александр Редько пишет: Уж что, а остатки штемпельного блеска в литерах должны были остаться!
Ой, молодец! Ну, наконец-то я услышал правильного человека! Всё, уважаю. Как раз там и есть остатки штемпельного блеска. Ой, молодец, оказывается есть с кем пообщаться.
Тимофей пишет: ...тема имеет важное обучающее и назидательное значение...
Да, пожалуйста, обучайтесь. Вот только продавцы (владельцы) предметов тоже форумы читают, обучаются. Так что номер "на дурачка" уже не проходит. Можно золото позолотой назвать, подлинную новоделом или копией (варианты от лексикона собеседника). Только на форуме многим надо совестью заняться, а не образованием.
Ух, хороши порядки на СМ. Ничего не скажешь: оскорблять, белое черным называть, а теперь еще и провокация с Конросом.
Цитата
KOOT пишет: Может вам некто Введенский и выдает заключения, я спрошу об этом завтра у у кого нибудь из ГЭ
Ну, так вы спросили?
Раз не exkursant, походу alexander это вы? Теперь будете звонить в Конрос. Нас хоть в известность поставите?
Когда отслойки комментировать будем? Чой-то не признак подлинности? А-аа? Да трудных и упертых отслойки просто в порошок растерли. Так надо сказать, что нет отслоек, типа "дефекты штемпеля". Но народ-то видит сам, дурью голову не забьёшь. Вот и начались провокации...
Вашу бы стойкость Фёдору в поединке с Вердумом 8) , он бы и не проиграл 
