Пара годов трехкопеечников - 1894,1895, относительно сложных (у 1895 на 11 часов не ударчик - пылинка попала). Прочекан локальных гербов левого крыла орла - это проблема всех трехкопеечников (у меня есть в слабе мс-62 - локальные гербы все "лысые"), ну и вообще на практике 3 копеечники Н2 в качестве до 1912 г сложно найти (кроме 1899, 1908), 1894-1898 - самый сложный, imho, период. Казаков В. В. в рейтинге высоко ставит 3 копейки 1907.
Вот такая копеечка. Красная медь, красивейшие переливы оттенков. Купил недавно на eBay у DM. Монета недорогая, год простейший, но всё равно не могу смотреть на неё без восхищения.
Вот ещё интересная монета. Полушка 1900. С одной стороны ярко-красная, с другой - абсолютно чёрная. Наверно много лет лежала аверсом вниз, а реверс покрывался патиной. Но всё равно монета красивая. Скан, правда, получился не очень... Мой сканер вообще с медью не дружит, а тут ещё и через слаб...
Чтож, присоединюсь. Есть вот такие четвертинка 99 и трешка 15. Тоже ничего особенного, но сохранность неплохая (кстати как оцените?) ЗЫ скан отличается от реального вида как небо и земля.
неужели кому-то был смысл сдавать на грейдинг четверть копейки 1900, да ещё в довольно рядовом для неё виде? Мне кажется, грейдинг стоит дороже самой монеты
Guest
Гость
1
08.06.2006 02:05:04
Цитата
Вот такая копеечка. Красная медь, красивейшие переливы оттенков. Купил недавно на eBay у DM. Монета недорогая, год простейший, но всё равно не могу смотреть на неё без восхищения.
Согласен!
Цитата
Чтож, присоединюсь. Есть вот такие четвертинка 99 и трешка 15. Тоже ничего особенного, но сохранность неплохая (кстати как оцените?)
Четвертинка достойная вполне, а треха слабовата для этого года (по скану).
неужели кому-то был смысл сдавать на грейдинг четверть копейки 1900, да ещё в довольно рядовом для неё виде? Мне кажется, грейдинг стоит дороже самой монеты
Думаю, что её слабировали исключительно ради сохранения красноты аверса... Да и я не сказал бы, что MS-64 - это рядовой вид. :? И красноту на полушках мне нечасто приходилось видеть.
Четвертинка достойная вполне, а треха слабовата для этого года (по скану).
Треху действительно можно найти и лучше, но все-таки скан не получился - в реальности на полушке хорошо прочеканены и не затерты мелкие элементы на короне и горизонтальные палочки в вензеле
Вот такая четвертушка, как у Марк70 достойна в музейных витринах красоваться! Такой наверно и г Романов позавидует!
Guest
Гость
1
09.06.2006 00:07:04
Цитата
Вот такая четвертушка, как у Марк70 достойна в музейных витринах красоваться! Такой наверно и г Романов позавидует!
Завидую
Копеечка 1902, самая дорогая в теме Н2 из регулярного чекана. До сих пор не пойму, почему она стоит в таком сохране больше 200 долл.? Тираж у монеты - 20,000,000!
Как-то странно,что тема началась с монеты ,не относяйщейся к царствованию Именно Николая 2.И Бреееке,и Юсупов,и Харрис и прочие авторы относят только две монеты ,- 1/4 и 1/2 копейки 1894 г к царствованию Николая,а все остальные номиналы ,- к Александру 3.И 3 копейки так же. На всякий случай ,чтобы поучаствовать,даю 2 копейки 1899 г.
Guest
Гость
0
16.12.2009 23:46:43
Цитата
И Бреееке,и Юсупов,и Харрис и прочие авторы относят только две монеты ,- 1/4 и 1/2 копейки 1894 г к царствованию Николая,а все остальные номиналы ,- к Александру 3.И 3 копейки так же.
Видимо с 20 октября в 1894 г. 1,2,3 коп. не чеканили, они точно знали :wink: 1894 г. к Н2 относит только Казаков
Цитата
На всякий случай ,чтобы поучаствовать,даю 2 копейки 1899 г.
Неужели ничего более симпатичного в Вашей коллекции не нашлось, чем простейшая монета в среднем состоянии. Сомневаюсь.
Вообще люди мы бедные,не местные,с окраины можно сказать С деньгами и монетами туго,Так что "чем богаты"
Есть зато потрясающая полкопейка(?) 1913 с такими глубокими переливами,как будто это не медь,а камень самоцвет.попробую сфотографировать,-скан скорее всего не передаст этой прелести
