Это более поздний оттиск, но не штемпелями Мюллера, которые пришли в негодность еще при Петре, а скопированными гравером И. Кеттелем. Там есть литера К под копытом коня и характерная ошибка в надписи оборотной стороны. Как бы то ни было, но вещь редкая, особенно в золоте. На первый взгляд отторжения в плане подлинности не вызывает.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Да их нет смысла подделывать в золоте, такие вещи покупают с подачи серьезных аукционов или авторитетных экспертов! Впаривать такие фальшивки - чревато для здоровья, а то и жизни... Лично мне медаль ТС нравится!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
У медали, представленной мной и медали, представленной Александр Редько (A.P) не вижу расхожести штемпеля. Я так понимаю, что все-таки не фуфло у меня?
Александр Редько (A.P) пишет: Ну не знаю кто и с чем тут сравнивает на подлинность, могу предложить аналогичный оттиск, правда в серебре, но зато с хорошей родословной.
Сравнивал просто, никакую из двух не принимая за оригинальные оттиски. Одна другой - рознь кричащая. Ну а с показом третьей...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
1) Никто и не сомневается, что медаль в начале это НЕ мюллер. 2) в сообщении 6 нет никаких медалей, а медалька из сообщения 7 - вполне себе выглядит подписанным новоделом, о чем уже было указано. 3) медаль из сообщения №20 - это безупречный оттиск в серебре, лучше которого еще и поискать придется с большим трудом, а раз Александр Редько сказал, что она с провенансом, то и подавно - ваши намеки даже не смешны.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
impcoins пишет: 1) Представленная в первом посте иллюстрация медали - это не Мюллер, посмотрите хотя бы на работу-каталог Е.С. Щукиной... Предмет надо знать!!! 2)Представленная в посте №6 - также не подлинная (см. Е.С. Щукину)!!! 3)Представленная в посте №20 - аналогично пункту 1 и 2. Однозначно, представленные на иллюстрациях медали - это, возможно, копии с медалей Ф.Г. Мюллера. P.S. Посмотрите каталог Е.С. Щукиной о медалях серии Мюллера (из собрания Эрмитажа). Там интересующиеся могут увидеть подлинные экземпляры. Любопытно, что на медаль из поста №1 дали сертификат
Все или почти все это сказано уже в посту номер 6 За Мюллера после этого поста и речи не было. Вот Кеттель.
КООТ пишет, что представленная в посте №20 - "это безупречный оттиск в серебре, лучше которого еще и поискать придется с больши трудом". Я лишь указал на то, что и этот оттиск не мюллеровский, а копия XVIII века. Тоже относится и к посту №25 (это не мюллеровская - это копия XVIII века)
Да все уже поняли, что это не Мюллер. Уже также поняли, что это Кеттель, который повторил штемпель Мюллера в связи с его из носом. Но это же не значит, что медали Кеттеля являются подделками!
В любом случае, вещь не для частной продажи.
