| Цитата |
|---|
Лука пишет:
Среди антикварщиков мало нумизматов... То что монета нормальная,этих фото достаточно.. в отличии от предыдущих ваших тем. Как то так |
Предыдущие темы -ради смеха не более того. Ибо- фуфелки по заоблачным ценам и продавец даже не пытается это скрыть.
Здесь случай особый. Мнения разделились поровну. В том числе люди обосновывают свои подозрения на литьё. Например: 1. Попробовал продолжить шнурок на гурте и на монете - расползается и чем дальше, тем более не состыкуется
2. Части шнурка по аверсу и реверсу - как небо и земля, вообще не схожи
3. Сколько не посмотрел, даже самых убогих экземпляров, точка в круге везде "читаема", здесь все 4 и рядом не схожи
4. Смещение при чеканке должно уходить в одну сторону, здесь аверс и реверс смещены по разному
5.сохран выдает....при таком сохране поле рябым быть не может (последствия литья)
6. монеты с отклонением массы отбраковывали еще при Иване Грозном ¶
7. поле монеты, при местами хорошем рельефе имеет множество каверн, тоже тянет на последствия литья... Ваш авторитет бесспорно меня радует в плане коллекционирования меди
Можете железобетонные аргументы привести, что это однозначно не литьё, а действительно подлинная монета? Заранее признателен и дополнительные фото
Гурт редко бывает однозначно равномерным ( в данном случае на этих пятикопеечниках ) гуртильный станок так же подвержен износу как и штемпель. И это верейки которые не работали всегда в паре, могла быть замена одной из них . Почему должны быть схожи "шнурки" (кольца) 
