Помогите с определением подлинности данной монеты Монетка не моя и продается на этом форуме Не считаю себя спецом в этом типе монет и не претендую на истину но что то в этой монете отторгает и сильно Штемпель с погрызанным вторым и четвертым пером справа понятен и известен именно на монетах этого года, а вот всякие неточности и изъяны не понятны
Этот штемпель считаю заведомо подлинным(имхо) Аверсы этих монет должны совпадать во всем, ан нет... Реверс думаю тот же, изъян на монете из продажной ветки, а именно на верхнем хвосте петерки (угловатость) думаю получилась из-за двойного удара на штемпеле оригинала Если ошибаюсь прошу тапками не кидать
Совершенно не против обсуждения. Только если честно, не совсем понял что "сильно отторгает", кроме хвоста 5-ки ( здесь как раз всё объяснимо). ТС укажите, пожалуйста, какие ещё "неточности и изъяны" Вас смущают? Если нужны дополнительные фото, прошу не стесняться. Говорите, что и как сфотографировать или отсканировать - сделаю.
Напрягают: кант с 12до 3 часов по реверсу, правая лапа орла, хвост номинала, нижняя лента венка, изгиб правого плеча ( там риски какие то), еденица года, верхняя перекладина П, пляшущие гербы и поле очень напрягает , при такой выщерблености абсолютно тонкие шикарные и нетронутые контуры перьев хвоста Хотелось бы фото с высоким разрешением, под углами и гурт конечно
Left пишет: Больше всего напрягло правое плечо ( риски). Продолжаю на просторах интернета искать что то подобное, пока не нашел.
Этот дефект как раз легко объясним. Это результат того, что не очень качественно подшлифовали штемпель после набивки маточником. И на просторах искать не надо - посмотрите между перьев хвоста у ЦФНовского и моего пятаков, а так же на ЦФНовском между малыми коронами и лентами ( над правой головой деффект больше выражен).
Мнение по монете ухудшилось Многие вертикали букв и единицы даты при приближении к гастам завалены, при чеканке такое не возможно! Серьезных дядек надо подключать Фото под углами бы А гурт и кант покажете?
zett5 пишет: Мнение по монете ухудшилось Многие вертикали букв и единицы даты при приближении к гастам завалены, при чеканке такое не возможно! Серьезных дядек надо подключать Фото под углами бы А гурт и кант покажете?
Покажите, пожалуйста, где Вы увидели, что "вертикали завалены"? И что значит "при чеканке такое не возможно!"? Вообще - как возможно их "завалить"? Ни давлёнкой, ни литьём, если для изготовления формы берётся оригинал - это невозможно. Тогда - о чем Вы?
Left пишет: Больше всего напрягло правое плечо ( риски). Продолжаю на просторах интернета искать что то подобное, пока не нашел.
Этот дефект как раз легко объясним. Это результат того, что не очень качественно подшлифовали штемпель после набивки маточником. И на просторах искать не надо - посмотрите между перьев хвоста у ЦФНовского и моего пятаков, а так же на ЦФНовском между малыми коронами и лентами ( над правой головой деффект больше выражен).
Уважаемый Clan, мой опыт пока очень не велик. Я наверно пока молча послежу за темой, что б не сказать какую то глупость. Если моя фраза была не правилна прошу извинить.
Left пишет: Больше всего напрягло правое плечо ( риски). Продолжаю на просторах интернета искать что то подобное, пока не нашел.
Этот дефект как раз легко объясним. Это результат того, что не очень качественно подшлифовали штемпель после набивки маточником. И на просторах искать не надо - посмотрите между перьев хвоста у ЦФНовского и моего пятаков, а так же на ЦФНовском между малыми коронами и лентами ( над правой головой деффект больше выражен).
Уважаемый Clan , мой опыт пока очень не велик. Я наверно пока молча послежу за темой, что б не сказать какую то глупость. Если моя фраза была не правилна прошу извинить.
Вам не за что извиняться. Вы указали на дефект, который действительно присутствует. То есть, задали вопрос по существу - я Вам ответил и написал, где можно посмотреть подобный (чтобы сэкономить Ваше время) - по-моему всё правильно.
Просил у хозяина монеты фотографии интересующих мест на мыло, не получил Обсуждения нет по сему не вижу смысла висеть этой теме У модераторов прошу закрыть тему Сам для себя считаю не претендуя на истину, что монета либо поддельная либо утратившая признаки подлинности При наличии подтверждения обратного свое обещание выполню! С уважением ко всем
Вы, открывая эту тему, акцентировали на то, что не считаете себя спецом и просили помощи в определении подлинности монеты. Я убедился, почитав Ваши посты, что это действительно так - ничего кроме общих фраз. А опус про "заваленные вертикали" вообще исключителен по набору умных слов и отсутствию какого-либо смысла. Кстати, когда я Вам на это культурно указал, Вы предпочли отмолчаться, то есть проигнорировали меня. Так почему же я должен Вам отвечать?Тем более на "мыло"? Тем более , если Вы не специалист, то к чему Вам это Вообще? - Ждите, что компетентные люди скажут, Вы же этого хотели и просили помощи? Кстати, не очень этично делать очень серьёзные ни чем необоснованные выводы, тем более не являясь специалистом в теме. - Это я про Ваше - "Сам для себя считаю не претендуя на истину, что монета либо поддельная либо утратившая признаки подлинности ".
zett5 пишет: Сам для себя считаю не претендуя на истину, что монета либо поддельная либо утратившая признаки подлинности
Так и считайте сам для себя, зачем же эти фантазии вещать в эфире?? Чесслово, коробят нереально вот такие далеко идущие выводы, высосанные из пальца. Вы, наверное, себе не отдаете отчета в том, как на такие вот "не претендующие на истину" выводы потом любят ссылаться еще большие дилетанты. Еще раз - нормальная монета. Поражаюсь, что в ней можно узреть фуфельного??
