Ну нифигаськи..........
Скромность Василий конечно хорошо, но думаю что стоило упомянуть, что это Московская четверка, которая с таким штемпелем встречается ну очень не часто. Т.е. Москва обычно без точек по сторонам, а тут ..... ну все видят.....
Поздравляю хорошая монетка!

Хорошая монета

С точками все сильно сложнее, чем может показаться сначала.
для идентификации гораздо удобнее пользоваться набором пунсонов и их соотношением по дворам.

Данная же монета для меня важна в первую очередь остатками красноты..

Вы могли бы немного просветить, если не сложно?

На цфне была тема по дворам барабанной серии.

В этом ничего сложного нет.
Проще всего плясать от пятаков - на них всегда можно посмотреть какие цифры рисовались на Московском дворе - на пятаках ММ.
Такие же по рисунку цифры и на всех копейках 1761 года - они тоже все московские.
А значит все остальные пятаки 61 - это Екатеринбург. И 1762 пятаки и двушки - тоже.
И вот таким анализом, в несколько итераций достаточно бьется вся продукция монетных дворов.

Логика понятна, но хоть режьте, не пойму,
По каким пуансонам Вы определяется Нижний или Ярославль?

Нет, конечно, не запрещено, но я уже писал о бессмысленности размещения этой ссылки.

обалденный монетос  

При всем уважении к Сергею, к сожалению это разделение абсолютно не соответствует реальности. Там все намного сложнее и проще одновременно. У разных номиналов у одного и того же двора кол-во точек разные.
Кроме временных монетных дворов остальное все давно разделено Москва, Питер и Екатеринбург признаки всем кто занимается плотно этой темой хорошо известны, а временные дворы сложно разделить т.к. монет мало и они корявые.
Эта четверка скорее всего и есть временный двор на базе Московского оборудования. Этим и объясняется, что выглядит как Москва, при этом есть точки, которых на Москве нет.