Я знаю только один штемпель полушки 99 ем. Это не он. У настоящего "7" в дате опущено и находится ниже "1" и "9".
Едва-ли был один штемпель 99 года,это не логично.
Неужели?! Поделитесь источником информации или логическим построением.
И если у меня все-же 99,в чем я лично уже не сомневаюсь,то вы видите вторую разновидность штемпеля.
Ну, тогда, поздравляю с уникальной монетой!
Хоттабыч
Гость
0
09.06.2008 18:10:01
Цитата
Цитата
Цитата
Я знаю только один штемпель полушки 99 ем. Это не он. У настоящего "7" в дате опущено и находится ниже "1" и "9".
Едва-ли был один штемпель 99 года,это не логично.
Неужели?! Поделитесь источником информации или логическим построением.
И если у меня все-же 99,в чем я лично уже не сомневаюсь,то вы видите вторую разновидность штемпеля.
Ну, тогда, поздравляю с уникальной монетой!
Спасибо за поздравление! А что касается лигики,то все очень просто-вы знакомы с "единственным "штемпелем,я показываю возможный вариант второго,значит есть и третий.Ведь тираж у полушек был!!!!!Теперь можете говорить,что знаете две разновидности штемпеля
Хоттабыч
Гость
0
09.06.2008 18:11:46
Цитата
Цитата
Цитата
Я знаю только один штемпель полушки 99 ем. Это не он. У настоящего "7" в дате опущено и находится ниже "1" и "9".
Едва-ли был один штемпель 99 года,это не логично.
Неужели?! Поделитесь источником информации или логическим построением.
И если у меня все-же 99,в чем я лично уже не сомневаюсь,то вы видите вторую разновидность штемпеля.
Ну, тогда, поздравляю с уникальной монетой!
Спасибо за поздравление! А что касается лигики,то все очень просто-вы знакомы с "единственным "штемпелем,я показываю возможный вариант второго,значит есть и третий.Ведь тираж у полушек был!!!!!Теперь можете говорить,что знаете две разновидности штемпеля
Я знаю только один штемпель полушки 99 ем. Это не он. У настоящего "7" в дате опущено и находится ниже "1" и "9".
Имеется копаный экземпляр, правда не в сохране, дак вроде там цифры на одном уровне?
Хоттабыч
Гость
0
10.06.2008 12:03:12
Уважаемый КБ,логика русского и не совсем русского несовместимы. Полагаю Вы утерлись следующим постом о "ЕДИНСТВЕННОМ" штемпеле.Многозначительно дуть щеки , вы научились-теперь здувайте Это Россия,батенька,а в России ничего не делали в одном экземпляре-отсюда и логика!
Уважаемый КБ,логика русского и не совсем русского несовместимы. Полагаю Вы утерлись следующим постом о "ЕДИНСТВЕННОМ" штемпеле.Многозначительно дуть щеки , вы научились-теперь здувайте Это Россия,батенька,а в России ничего не делали в одном экземпляре-отсюда и логика!
Не знаю что вы там в своем посту дважды исправляли... Если вы пытались меня уязвить, то зря -- я себя никогда русским не называл и не считал. К России имею очень косвенное отношение -- коллекционирую российские монеты, и только. А вот логика либо она есть, либо ее совсем нет. Несите себе свой щит (или флаг, не знаю что это у вас) исконно русского шовинизма, только с логикой и другими науками, типа нумизматики не путайте.
А по поводу двух показаных гнилушек, извините, полушек, повторюсь -- можно сказать что это 1796 КМ, или 1790 АМ. На сколько мне известно, все известные полушки 1799 ем были чеканены одной парой штемпелей. Я три держал в руках, а вы сколько? Пока ктото из известных нумизматов не подтвердит наличие второй штемпельной пары, все 1/4 1799 ем чеканенные отличным от эталона штемпелем попадают в моей книге в разряд подозреваемых. Я теперь доступно обьясняю свою позицию? Хочется верить что кто то из зубров нумизматики может определить как оригинальные две показанные монеты. Я бы не смог, так как даже вторая могла быть перерезана а потом протравлена, я уже и не говорю о первой монете, где даже "ЕМ" не поместилось. 1799 км вроде тоже был, хотя это из разряда "не совсем русской" логики наверное.
Незнаю, как у Биткина, но, ИМХО, направление насечки на гурте дело произвольное, а вот по первой монете мне тоже видится "8"
Произвольным оно быть не может, как монету в гуртовальнй станок ни положи, а уж если левая, то левая. Или правая соответственно. По Биткину, кстати, в 98 присутствуют оба гурта.
Хоттабыч
Гость
0
10.06.2008 19:11:07
Цитата
Цитата
Уважаемый КБ,логика русского и не совсем русского несовместимы. Полагаю Вы утерлись следующим постом о "ЕДИНСТВЕННОМ" штемпеле.Многозначительно дуть щеки , вы научились-теперь здувайте Это Россия,батенька,а в России ничего не делали в одном экземпляре-отсюда и логика!
Не знаю что вы там в своем посту дважды исправляли... Если вы пытались меня уязвить, то зря -- я себя никогда русским не называл и не считал. К России имею очень косвенное отношение -- коллекционирую российские монеты, и только. А вот логика либо она есть, либо ее совсем нет. Несите себе свой щит (или флаг, не знаю что это у вас) исконно русского шовинизма, только с логикой и другими науками, типа нумизматики не путайте.
А по поводу двух показаных гнилушек, извините, полушек, повторюсь -- можно сказать что это 1796 КМ, или 1790 АМ. На сколько мне известно, все известные полушки 1799 ем были чеканены одной парой штемпелей. Я три держал в руках, а вы сколько? Пока ктото из известных нумизматов не подтвердит наличие второй штемпельной пары, все 1/4 1799 ем чеканенные отличным от эталона штемпелем попадают в моей книге в разряд подозреваемых. Я теперь доступно обьясняю свою позицию? Хочется верить что кто то из зубров нумизматики может определить как оригинальные две показанные монеты. Я бы не смог, так как даже вторая могла быть перерезана а потом протравлена, я уже и не говорю о первой монете, где даже "ЕМ" не поместилось. 1799 км вроде тоже был, хотя это из разряда "не совсем русской" логики наверное.
Уязвить вас,ну что вы,и не думал! Вот только 1790 АМ не имеет отношения к Павлу 1,или за океаном ,что Павел,что Елизавета-одно и тоже? Собственно я вам все сказал,а коллега сумел еще и показать второй вариант незнакомого вам штемпеля.А в отношении русского шовинизма......,может вы и правы,я именно русский,с исконно русской логикой и менталитетом. Вам нашей логики не понять,а ваша логика нам по барабану
Готов защищать свою монету Интересно для чего мне нужен был этот фокус? чтобы позабавить участников форума? или вы думаете такое изделие можно продать как оригинал? Моя полушка как есть из земли даже не мытая. Состояние плохое, вот я и не трогаю ее. Кстати по вензелю можно точно сказать что полушка ЕМ, а то что год 99 у меня сомнений нет.
А можно номерок или страницу, где у Биткина в 98 EM оба гурта? Возможно ошибаюсь, но я вижу в 98 EM только разные вензели, а вот гурт - только шестой, а в 99 EM - только первый гурт. Хоттабыч, так какой же все-таки гурт?
Уязвить вас,ну что вы,и не думал! Вот только 1790 АМ не имеет отношения к Павлу 1,или за океаном ,что Павел,что Елизавета-одно и тоже? Собственно я вам все сказал,а коллега сумел еще и показать второй вариант незнакомого вам штемпеля.А в отношении русского шовинизма......,может вы и правы,я именно русский,с исконно русской логикой и менталитетом. Вам нашей логики не понять,а ваша логика нам по барабану
уважаемый, разберитесь насчет Елизаветы и Екатерины, потом язвите. :lol:
А можно номерок или страницу, где у Биткина в 98 EM оба гурта? Возможно ошибаюсь, но я вижу в 98 EM только разные вензели, а вот гурт - только шестой, а в 99 EM - только первый гурт. Хоттабыч, так какой же все-таки гурт?
Хоттабыч, уважаемый, если в самом начале Вы попросили мнения форумчан по Вашей полушке, то надо спокойно их все выслушать, особенно те, которые Вам не по душе. И переходить на перебранку, затрагивая личности, логику и т.п. это уже не достойно серьёзного русского нумизмата... Мне тоже видится "8" в Вашей полушке, и показав её ещё 4-ым человекам, трое увидели "8", а 1 увидел и "8" и"9". Но Вы же сами понимаете, что если "вживую" трудно определить, то по фото тем более. С уважением к Вам.
Это Россия,батенька,а в России ничего не делали в одном экземпляре-отсюда и логика!
Интересно для чего мне нужен был этот фокус? чтобы позабавить участников форума? или вы думаете такое изделие можно продать как оригинал?
