Kolcevik пишет: Тут в заголовке темы разрешили задавать свои вопросы, воспользуюсь этим разрешением. Вопрос такой: очень небольшое количество отчеканенных обычных рублей 1913г. связано с выпуском юбилейного к 300-летию ДР или по каким-то другим причинам?
Безусловно невысокая тиражность рублей 1913 года регулярного чекана с выпуском "300-летий" прослеживается и она достаточно очевидна, более того, судя по тому, что на сегодняшний день отсутствуют какие-либо сведения о существовании рублей ТЛДР в ПРУФ исполнении, весь тираж этих рублей был ничем иным как фактически регулярным чеканом с поправкой на его начальную прокламативность; предположу, что хронологическая последовательность выпуска рублей была следующая: 1) основной тираж обычных рублей 1913 года был осуществлен до середины марта (на это обстоятельство указывает тот, факт, что они существуют с гуртами 2х вариаций-ЭБ и ВС, когда шла смена минцмейстеров; 2) ну а в марте приступили к выполнению специального заказа, когда начальником монетного передела окончательно стал Виктор Смирнов (все 300летия с гуртом ВС), доподлинно известно, что в начале монета "300-летие" должна была выйти ограниченным небольшим тиражом,затем же правительство решило расширить заказ, то есть фактически поменялась статусность этого рубля со специального выпуска на своеобразный регулярный чекан (в результате дочеканку этого финансового года производили штемпельными парами 300летий); 3) поскольку с марта портрет регулярного чекана 13г. больше не исользовался, приняли решение о смене портрета императора в 1914 году...ИМХО
Altairus пишет: Безусловно невысокая тиражность рублей 1913 года регулярного чекана с выпуском "300-летий" прослеживается и она достаточно очевидна, более того, судя по тому, что на сегодняшний день отсутствуют какие-либо сведения о существовании рублей ТЛДР в ПРУФ исполнении, весь тираж этих рублей был ничем иным как фактически регулярным чеканом с поправкой на его начальную прокламативность; предположу, что хронологическая последовательность выпуска рублей была следующая: 1) основной тираж обычных рублей 1913 года был осуществлен до середины марта (на это обстоятельство указывает тот, факт, что они существуют с гуртами 2х вариаций-ЭБ и ВС, когда шла смена минцмейстеров; 2) ну а в марте приступили к выполнению специального заказа, когда начальником монетного передела окончательно стал Виктор Смирнов (все 300летия с гуртом ВС), доподлинно известно, что в начале монета "300-летие" должна была выйти ограниченным небольшим тиражом,затем же правительство решило расширить заказ, то есть фактически поменялась статусность этого рубля со специального выпуска на своеобразный регулярный чекан (в результате дочеканку этого финансового года производили штемпельными парами 300летий); 3) поскольку с марта портрет регулярного чекана 13г. больше не использовался, приняли решение о смене портрета императора в 1914 году...ИМХО
Спасибо Вам за подробный ответ! Причем, что интересно, 300-летие с его огромным тиражом в пруфе нет, а обычный рубль несмотря на небольшой тираж есть в пруфе, причем оба варианта с разными инициалами минцмейстеров.
Григорий пишет: А вот PCGS умудрились загрейдить 2 рубля 300ЛДР в пруфе
Ох уж эти PCGS-разрушители легенд в последнее время они умудрились много чего натворить своими выездными сессиями... А может и реально существуют (особенно высока вероятность обнаружения среди плоских)? А не так давно вот такая любопытная иллюстрация попалась в поле зрения, фото сохранил себе на всякий случай,качество швах,конечно, но что-то в этом есть...
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Дочитываю "Записки охотника" И.С. Тургенева и затруднение вызвали следующие слова:
Цитата
Оказалось, что Ермолай, нанимая Филофея, заявил ему, чтобы он не сомневался, что ему, дураку, заплатят... и только! Филофей, хотя и дурак, — по словам Ермолая, — не удовлетворился одним этим заявлением. Он запросил с меня пятьдесят рублей ассигнациями — цену громадную; я предложил ему десять рублей — цену низкую. Принялись мы торговаться; Филофей сперва упорствовал, потом стал сдаваться, но туго. Вошедший на минутку Ермолай начал меня уверять, что «этот дурак» (вишь, полюбилось слово! — заметил вполголоса Филофей), «этот дурак совсем счету деньгам не знает», — и кстати напомнил мне, как лет двадцать тому назад постоялый двор, устроенный моей матушкой на бойком месте, на перекрестке двух больших дорог, пришел в совершенный упадок оттого, что старый дворовый, которого посадили туда хозяйничать, действительно не знал счета деньгам, а ценил их по количеству — то есть отдавал, например, серебряный четвертак за шесть медных пятаков, причем, однако, сильно ругался.
Серебряный четвертак, то есть 25 копеек, отдавал за 6 пятаков, то есть за 30 копеек медью, - и это сообщается, по-видимому, как действия глупого человека. Здесь речь о курсе медных копеек к серебряным, который был не равен номиналу? События, должна быть, имели место в 1830-ых, до введения серебряного стандарта.
По поводу "старославянского" языка и всех этих Омег и О. В последнее время в России активизировался процесс празднования 1000 с чем-то летия создания Кириллом и Мефодием славянской азбуки. Да, хорошо. Только именно ИХ азбукой мы не пользовались НИКОГДА и, собственно к той, которой мы сейчас пишем, солунские братья отношения не имеют. Кирилл придумал совершенно другое письмо, которое назвали глаголицей, и которое действительно века до 16-го было распространено у хорватов и некоторых других отдельных учёных славянских деятелей. А то, чем мы пишем сейчас, так называемая "кириллица" к Кириллу не имеет никакого отношения. Мало того, сами "равноапостольные" и их ученики возмущались вульгаризованной формой написания общеславянского языка, для записи которого на тот момент подходила только ИХ выдуманная грамота. То есть "кириллица" - это вульгаризированное запись греческими или "полугреческими" буквами звуков славянского языка, который на самом деле было таким образом трудно записать. Видимо, и различное написание славянских слов- на глаголице, по-латински и по-гречески, как-то повлияло, наряду с заимствованиями и искажениями иностранных слов так, что теперь славяне с трудом понимают друг друга, и хуже всех других понимают основной славянский народ , русские.Собственно о вопросе чередования букв и буквосмешение получилось, несмотря вроде бы на позднее сформулированные правила, от полной каши, которая к 17-му и 18-му веку образовалась у нас в письменности. Поглядите,- нам легче хоть что-то уразуметь из берестяных грамот 11 века, чем понять текст 17-го и даже 18-го !
Если Бы пишет: По 4-му вопросу неясно, Сергей, что вы имели ввиду. Кратность как подразумевается ? Если 1 коп 4, 55 грамма, то 10 - 45 грамм. Разве не кратность ?
Номинал-вес: 10-45,5 гр. 5-27,75 гр. 2-9,1 гр. 1-4,55 гр. Из ряда выбивается только монета в 5 копеек, которая должна весить 22,75. Мне тут подумалось: не ошибка ли в каталоге Конроса в 5 гр. Взвесить "масона" не могу за неимением весов. Про азбуку интересно написали, спасибо. Как-то давно читывал на эту тему да позабылось уже.
