страшила пишет: Пример подделок хорошо описан в " Петербургском коллекционере"№6(68)2011г. Статья называется "Поддельный рубль 1728 года с характерной индивидуальной "меткой". Если не читали,посмотрите.Очень интересно.
Да вот тоже бы хотелось посмотреть на такие крутые копии , которые проходят на ура на ауках, да еше и ГИМ .
....Да вот тоже бы хотелось посмотреть на такие крутые копии , которые проходят на ура на ауках, да еше и ГИМ ....
Извините уважаемый, такого вам не покажут. Все очень "крутые" копии-подделки в коллекциях как подлинники лежат. И с провенансом своим хозяев без проблем меняют. Те, что похуже иногда здесь обсуждаются.
страшила пишет: Пример подделок хорошо описан в " Петербургском коллекционере"№6(68)2011г. Статья называется "Поддельный рубль 1728 года с характерной индивидуальной "меткой". Если не читали,посмотрите.Очень интересно.
хм, ну если учесть, что автор её я (скромно ), то все равно хотелось бы увидеть все же суперское фуфло..без меток и прочего
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
xvitamin пишет: а по поводу примеров - из того что очевидно - ГЕРМАНСКАЯ ОККУПАЦИЯ 1916 ГОДА на СМ были публикации по этому поводу (очевидное фуфло т.к. на заднем плане гора только что наштампованного, однако каждый отдельный экземпляр не вызывает сомнений в подлинности)
Это мелочь по карманам. Брали объемом. Да и обмануть там можно было тех, кто оригинал в руках не держал. Обидно, что это ударило по стоимости оригиналов.
на центральном, если не ошибаюсь, полутарники бородинские обсуждали, вот там действительно ТО самое, сложное, единичное, эксклюзивное суперфуфло, конечно, если на воду не дуют ( однако, учитывая уровень тех, кто высказался за неподлинность...)
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
И таки снова я. Если подделка обсуждается как подделка-это не "крутая" подделка. Действительно таковыми можно (к примеру ) считать тиару скифского Царя и прочие изделия Израэля Рухумовского(?). Многие наверное и сейчас уверены в подлинности тиары? Не говорю за поддельность ни за подлинность, просто вспомнилось. Здесь как то открыл тему ювелир и показал кубки с монетами им изготовленные. Так ему вроде не очень то и поверили? Извините за вторжение.
Аргументация "подделка/не подделка" для подобных вещей зависит от множества аспектов. Например, от "провенанса"... Одно дело, когда сабж куплен практически на улице у двух бородатых мужиков с восточно-европейским акцентом за четырехзначную сумму в евро. А теперь взглянем на это под другим "ракурсом": Может и действительно оригинал? 8)
Мое мнение - на рынке есть высококачественные подделки. Да, может штучно. Но смысла выбрасывать тысячу подобных монет нет. Достаточно по одной-две в год.
Junkman пишет: И таки снова я. Если подделка обсуждается как подделка-это не "крутая" подделка.
Другой пример:
Скажите, это подделка или нет?
Похожую 3ху держал в руках, скажу честно повелся бы сразу, но на НГЦ сейчас делают на них да и на многое золото поверхностный спектральный анализ и выдают лигатуру. Гурт если даже держать подлинную монету под рукой сложно отличим, да и не бывает на всех монетах абсолютно одинакового гурта. Кто то говорит только взяв ее в руки фуфло, но думаю если ему и дать заведомо подлинную , но сказать что есть сомнения, он ее тоже зафуфлит.
fomkako пишет: Похожую 3ху держал в руках, скажу честно повелся бы сразу, но на НГЦ сейчас делают на них да и на многое золото поверхностный спектральный анализ и выдают лигатуру. Гурт если даже держать подлинную монету под рукой сложно отличим, да и не бывает на всех монетах абсолютно одинакового гурта. Кто то говорит только взяв ее в руки фуфло, но думаю если ему и дать заведомо подлинную , но сказать что есть сомнения, он ее тоже зафуфлит.
А теперь если скажу, что изделие продавали с доставкой из Китая. И что слаб с данным номером до этого проходил на HA, только он имел вот такой дефектик. А на приведенном фото слаб, как будто только что из "слабозакатывальной" и "голограммопечатной" машины Думаю не стоит даже и упоминать, что на HA в слабе прошла совершенно другая монета. P.S. Кстати, каким образом подделывают слабы это отдельная тема.
alex0580 пишет: [QUOTE]globaldjs пишет: Может и действительно оригинал?
Не держал данный раритет в руках, только почтительно созерцал вблизи, но судя по шрифту гурта и его воспроизведению, моё мнение, фуфел.[/ Я думаю Вы правы, проблема заключалась в том, что у изготовителя (усопшего) не было оригинала , тем более гурта .
Там слабы были настоящие и проходили (проходят) по реестру PCGS. А настораживает то, что в последнее время появляются качественные подделки PCGS/NGC слабов из Китая.
Altairus пишет: хотелось бы увидеть все же суперское фуфло..без меток и прочего
Вобщем-то - для меня очевидно, что это подделка - признаки подлинности скопированы невнятно (благо фото позволяет разглядеть) - да ещё и ...не в том месте...
БЫЛ ПРАВДОЮ МОЙ ЗОДЧИЙ ВДОХНОВЛЕН: Я ВЫСШЕЙ СИЛОЙ, ПОЛНОТОЙ ВСЕЗНАНЬЯ И ПЕРВОЮ ЛЮБОВЬЮ СОТВОРЕН.
), то все равно хотелось бы увидеть все же суперское фуфло..без меток и прочего
